(相關(guān)資料圖)

隨著最近幾個(gè)月圍繞人工智能的炒作達(dá)到熱潮，許多人擔(dān)心像ChatGPT這樣的程序有一天會(huì)讓他們失去工作。對(duì)一位紐約律師來(lái)說(shuō)，這個(gè)噩夢(mèng)可能比預(yù)期的更快成為現(xiàn)實(shí)，但不是你想象的那樣。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，Levidow, Levidow and Oberman律師事務(wù)所的Steven Schwartz律師最近向OpenAI的聊天機(jī)器人尋求幫助，以撰寫(xiě)一份法律摘要，結(jié)果可想而知是災(zāi)難性的。

浪潮（INSPUR）服務(wù)器專用GPU計(jì)算加速顯卡深度學(xué)習(xí)AI推理人工智能 Tesla T4 16G

[經(jīng)銷商]京東商城

[產(chǎn)品售價(jià)]

進(jìn)入購(gòu)買

施瓦茨的公司代表羅伯托-馬塔（Roberto Mata）起訴哥倫比亞航空公司（Avianca），馬塔聲稱他在飛往紐約市約翰-肯尼迪國(guó)際機(jī)場(chǎng)的航班上受傷。當(dāng)該航空公司最近要求聯(lián)邦法官駁回此案時(shí)，馬塔的律師提交了一份長(zhǎng)達(dá)10頁(yè)的簡(jiǎn)報(bào)，論證了為什么該訴訟應(yīng)該繼續(xù)。該文件引用了半打以上的法院判決，包括 "Varghese訴中國(guó)南方航空公司"、"馬丁內(nèi)斯訴達(dá)美航空公司 "和 "米勒訴聯(lián)合航空公司"。對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)，不幸的是，讀過(guò)這份簡(jiǎn)報(bào)的人都找不到馬塔的律師所引用的任何法院判決。為什么呢？因?yàn)镃hatGPT編造了所有這些裁決。哎呀。

在周四提交的一份宣誓書(shū)中，施瓦茨說(shuō)他曾使用聊天機(jī)器人來(lái) "補(bǔ)充 "他對(duì)該案件的研究。施瓦茨寫(xiě)道，他 "沒(méi)有意識(shí)到[ChatGPT]的內(nèi)容有可能是假的"。他甚至分享了截圖，顯示他曾詢問(wèn)ChatGPT所引用的案例是否真實(shí)。該程序回應(yīng)說(shuō)它們是真實(shí)的，并聲稱這些裁決可以在 "知名的法律數(shù)據(jù)庫(kù) "中找到，包括Westlaw和LexisNexis。

施瓦茨說(shuō)，他對(duì)使用ChatGPT "感到非常遺憾"，"如果沒(méi)有對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行絕對(duì)的驗(yàn)證，今后也不會(huì)這樣做。"他是否有機(jī)會(huì)再寫(xiě)一份法律辯護(hù)狀還懸而未決。監(jiān)督此案的法官已下令在6月8日舉行聽(tīng)證會(huì)，討論對(duì)施瓦茨的行為造成的 "前所未有的情況 "的潛在制裁。

標(biāo)簽：