【資料圖】

韓國(guó)室溫超導(dǎo)研究正在引發(fā)世界狂歡，其風(fēng)頭蓋過(guò)了今年3月份美國(guó)羅徹斯特大學(xué)蘭加·迪亞斯（Ranga Dias）的研究。

國(guó)內(nèi)外多家機(jī)構(gòu)出手，紛紛復(fù)現(xiàn)或論證韓國(guó)研究。其中，中國(guó)科學(xué)院金屬研究所和美國(guó)勞倫斯伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的兩篇預(yù)印本文章進(jìn)行了理論計(jì)算，他們發(fā)現(xiàn)LK-99有室溫超導(dǎo)的可能性或具備一些超導(dǎo)特征。而北京航空航天大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院研究論文發(fā)現(xiàn)，合成的LK-99電阻不為零，也沒(méi)有發(fā)生磁懸浮。

B站上的網(wǎng)友亦紛紛發(fā)布實(shí)驗(yàn)或視頻來(lái)推波助瀾，華中科技大學(xué)材料學(xué)院常海欣團(tuán)隊(duì)更是在B站發(fā)布實(shí)驗(yàn)視頻，稱復(fù)現(xiàn)了韓國(guó)的懸浮實(shí)驗(yàn)。

冷靜的聲音也不乏存在。有網(wǎng)友發(fā)文指出，無(wú)論是韓國(guó)原作者還是華中科技大學(xué)的熱門(mén)視頻，都只能說(shuō)明該材料具有抗磁性，但不能證明完全抗磁性，因?yàn)橹灰姶畔嗷プ饔昧Υ笥诓牧媳旧淼闹亓Γ湍軕腋　Ｍ瑫r(shí)，勞倫斯伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室論文僅僅是計(jì)算工作，不能代替實(shí)驗(yàn)研究。

另外有聲音指出，韓國(guó)作者所屬機(jī)構(gòu)和論文所陳述頗有“民科”之嫌，這無(wú)疑降低了其研究的可信度。

如何看待人們對(duì)這項(xiàng)研究的狂歡？韓國(guó)的這項(xiàng)超導(dǎo)研究究竟有多么可靠？他們的實(shí)驗(yàn)?zāi)茉诙啻蟪潭壬献C明其材料的超導(dǎo)性？

對(duì)此《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪了北京高壓科學(xué)研究中心主任毛河光教授。他在1989年獲國(guó)際高壓界最高獎(jiǎng)——布里季曼獎(jiǎng)，并于1993年當(dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士，1996年當(dāng)選中國(guó)科學(xué)院外籍院士，此前多年擔(dān)任美國(guó)卡內(nèi)基科學(xué)研究所地球物理實(shí)驗(yàn)室的負(fù)責(zé)人。

標(biāo)簽：