中新經緯5月12日電 深交所網站12日公布對奧聯電子(300585)及相關人員予以處分。

(資料圖片僅供參考)

經查明，南京奧聯汽車電子電器股份有限公司(以下簡稱奧聯電子)及相關當事人存在以下違規行為。

2022年12月9日，奧聯電子披露公告稱，其全資子公司海南奧聯投資有限公司擬與自然人胥明軍共同出資設立南京奧聯光能科技有限公司(以下簡稱奧聯光能)，合作開展鈣鈦礦太陽能(000591)電池及其制備裝備的研發、生產、制備、銷售等。

2023年2月13日，奧聯電子披露的《關于對深圳證券交易所關注函回復的公告》(以下簡稱《回復公告》)顯示，胥明軍于2020年5月至2022年3月在杭州眾能光電科技有限公司(以下簡稱杭州眾能)擔任顧問；在鈣鈦礦行業主要業績包括：指導完成中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司(以下簡稱華能清能院)550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計；指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%。

奧聯電子于2022年12月19日在深交所投資者關系互動平臺發布的投資者關系活動記錄表顯示，胥明軍作為奧聯光能總經理參加了奧聯電子2022年12月16日舉辦的特定對象調研活動，投資者關系活動記錄表提及了胥明軍前述部分履歷。

2022年12月12日至2023年2月20日期間，奧聯電子股價大幅上漲，最高漲幅超過200%。

2023年2月21日，華能清能院發布的《關于針對奧聯電子發布失實公告的澄清聲明》顯示，胥明軍未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，華能清能院與胥明軍個人無任何業務往來，不存在指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%等相關事實，且“16.8%”的認證效率數據為杜撰數據，與華能清能院認證數據不符。

2月22日，杭州眾能發布的《關于針對奧聯電子發布失實公告的澄清聲明》顯示，胥明軍在杭州眾能的工作時間為2021年2月至2021年12月；胥明軍履歷中提及的其“指導完成設計的華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備”，在胥明軍入職前已完成向客戶發貨。

2月21日至27日，奧聯電子股價累計下跌45.10%，于2月23日觸及股票交易異常波動情形。

奧聯電子在《回復公告》及投資者關系活動記錄表中公開發布的胥明軍履歷相關信息存在不真實、不準確情形，期間，奧聯電子股票交易存在異常波動情形，市場影響惡劣。

根據違規事實和情節，結合當事人的申辯情況，深交所認為。第一，奧聯電子稱已按照內部制度履行信息披露義務，但奧聯電子未能按照《創業板股票上市規則(2020年12月修訂)》規定，保證所披露信息的真實、準確、完整。客觀上，奧聯電子披露的胥明軍履歷失實事項已對市場造成惡劣影響，對投資者產生誤導。盡管相關當事人申辯稱事后推動公司積極采取補救措施，但客觀上未能消除本次事項的惡劣影響，因此對相關申辯理由不予采納。

第二，奧聯電子董事長陳光水、時任總經理傅宗朝、代理總經理蔣飚、董事會秘書薛娟華在其任職期間，應當依法依規對公司披露的《回復公告》、投資者關系活動記錄表等相關信息進行審查，并保證公司披露信息的真實、準確、完整。相關當事人稱前述信息披露內容主要依據他人提供的信息開展，但相關當事人未能證明已對所披露信息進行了充分、有效、審慎地調查和核實，其事后補救措施客觀上未能消除本次事項的惡劣影響，因此對相關申辯理由不予采納。

第三，胥明軍系其履歷信息的直接提供方，對履歷的真實性、準確性、完整性負有直接責任。針對胥明軍有關華能清能院相關業績，其提交的證據材料無法體現其“指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計”，也無證據證明其履歷提及的“最高認證效率達到16.8%”。胥明軍提出的關于“指導”和“完成”的定義與一般常識相悖，不足以成為減輕或免除其責任的理由。

同時，胥明軍所稱在不獲取報酬，未簽署勞動合同的情況下與杭州眾能存在事實上勞動關系的證據不足，其主要證據為微信聊天記錄，相關內容不足以證明其與杭州眾能實際存在勞動關系。因此對相關申辯理由不予采納。鑒于上述違規事實及情節，

深交所決定，對南京奧聯汽車電子電器股份有限公司給予公開譴責的處分；對南京奧聯汽車電子電器股份有限公司董事長陳光水、時任總經理傅宗朝、代理總經理蔣飚、董事會秘書薛娟華給予公開譴責的處分；對南京奧聯汽車電子電器股份有限公司控股孫公司董事兼總經理、對外投資交易合作方胥明軍給予公開譴責的處分。

對于奧聯電子及相關當事人的上述違規行為及本所給予的處分，深交所將計入上市公司誠信檔案，并向社會公開。(中新經緯APP)

編輯：吳曉薇

標簽：